Social companies
Biedt de metafoor van de middeleeuwen ook een organiserend handvat voor organisaties om ontwikkelingen te begrijpen en in hun strategie en inrichting mee te nemen? Verheldert het beeld de interne logica van de vele veranderingen die organisaties meemaken? Wat betekent bijvoorbeeld het ‘middeleeuwse’ belang van face-to- face interactie voor de huidige communicatie in het bedrijfsleven en wat betekent
dat weer voor strategie en inrichting van de onderneming?
De metafoor van de middeleeuwen is een opstapje naar begrip en categorisering. Het is een metaforische aanzet om nieuw inzicht onder woorden te brengen, en daarmee een venster te openen op nieuwe samenhangen, nieuwe ds en een nieuw begrip op wat de toekomst zou kunnen brengen. De ambitie van de metafoor is om te komen tot een taxonomie, een grondordening van de vele veranderingen. Hierdoor ontstaat er een handelingsperspectief en kunnen we onze beslissingen veel meer in een context plaatsen.
Wat is het decor voor die onderneming als we de metafoor doortrekken? Het centrale gezag lijkt steeds verder weg. De grootschalige organisatie komt minder voor. De directe, persoonlijke contacten -in het moment- worden belangrijker met steeds meer focus op overleven. De heftigheid en snelheid waarmee nieuwe trends en nieuwe contexten ontstaan wordt groter. Deze toenemende heftigheid en het toenemend
gevoel van onveiligheid bij burgers en binnen bedrijven brengt veel aandacht mee voor het behoud van ‘de eigen soort’. Tegelijkertijd is er veel meer accent op persoonlijke verantwoordelijkheid en verbinding tussen beslissing, betaling en genieting. De werknemer wordt werkondernemer. Moeten wordt ont-moeten. Social media versnellen dit proces. Viral acting met verschillende van onze identiteiten (rollen) in verscheidene netwerken is realiteit.
Het vermogen van ondernemingen en consumenten om any place, any time te dealen met dit moment, nu, wordt key. Plannen zijn leuk. Maar het geld moet nu verdiend worden. C2B wordt B2C en op allerlei plekken krijgen we een omkering van de waardeketen waarbij de macht van de burger steeds meer teruggaat op zijn rol als zichtbare consument. In de muziekwereld heeft zich die verandering al min of meer voltrokken.
De musicus geeft geen concert om cd’tjes te verkopen. Hij verkoopt cd’tjes om de concertzaal vol te krijgen waarbij uiteraard een aantal tracks als free download ter beschikking worden gesteld aan de onverzadigbare consument.
Het internet verandert de manier waarop we werk organiseren. Het maakt de schedule push en de hiërarchische organisatie die het impliceert, overbodig en daarmee verdwijnt het type van control dat van oudsher wordt gebruikt om resources en taken,
klantvraag, levering en services op elkaar af te stemmen. Organisatorische hiërarchieën zijn te duur geworden om te blijven bestaan, en in veel gevallen is de manier waarop ze zaken coördineren gewoon niet meer nodig. De ingewikkeldheid van de kosten van het industriële complex begint de opbrengsten te overtreffen en het internet maakt het overbodig. Het is mijn verwachting dat dit binnen vijf jaar grote invloed
zal hebben op de ‘corporate’ organisatie. Er verdwijnen banen uit de hiërarchie en de banen die overblijven zullen volkomen anders zijn. In plaats van meer supply-chain management ondersteund vanuit ERP-software, zullen medewerkers, en uiteindelijk zelfs klanten, de projectmanagers van hun eigen werk zijn; een concept dat ik reality pull genoemd heb. Grote organisaties kunnen alleen maar overleven in een dynamische markt door op z’n minst de organisatorische frontoffice te herontwerpen naar kleine autonome units die snel kunnen reageren op de vluchtige klantvraag en de eigen complexiteit te verbergen. Kleine cellen ontstaan, die snel kunnen reageren op de markt, maar wel gebruik maken van de grote corporate databases en expertise, en daarbij veelvuldig gebruik maken van sociale media en in de toekomst big data.
Zo kan de grote onderneming de voordelen van een groot bedrijf combineren met de voordelen van een klein bedrijf en in ieder geval als onderdeel van hun branding regelen dat het voor de klant aanvoelt als een klein bedrijf, iets dat voor de klant waarde heeft. Dit is waar social networking in beeld komt. Natuurlijk zijn Twitter en Twitter-imitaties zoals Yammer niet alleen maar tooltjes. Het zijn manieren om de wereld transparanter te maken in termen van kennisoverdracht en het vinden van vrienden. Ze maken het voor u en mij tegen een zeer lage prijs mogelijk om onze gelijken en vrienden te vinden, om ‘pools’ en bondgenootschappen te vormen, ze aan elkaar te koppelen, en zo doel-georiënteerde community’s te creëren, networked organisaties en focused action. Bovendien haalt Twitter the real time internet weer dichterbij, de search engines ver achter zich latend in termen van snelle, real time response. P2P-banking en verzekeringen zoals Zopa.uk of Smava.de, is een mooi voorbeeld van deze ontwikkeling in de richting van sociale bedrijven. Een voorbeeld van het real time internet: Twitter is voor traditionele kranten een nieuw en goedkoop alerteringssysteem voor belangrijk nieuws voor hun abonnees: just post a tweet.
Wat is de belangrijkste verandering die bedrijven moeten ondergaan om een levensvatbare 21ste eeuwse onderneming te worden? Ik denk, dat waar samenwerking in de 20ste eeuw in de kern niet meer is dan een onpersoonlijke, door management gedreven calculatie (scientific management), het zal evolueren naar bottom-up enduser gestuurde besluitvorming gedreven door betekenis. Lean and Mean zal opnieuw Lean and Meaningful worden.
Figuur 1 – de social company: de ontwikkeling in de aansturing van processen is van
top-down naar bottom-up en van aanbodgestuurd naar vraaggestuurd
Het zal meer dan ooit draaien om persoonlijke presence en persoonlijke branding. Niet om het egoïstische ‘Ik ben bijzonder’, maar meer de ‘Ik ben uniek’-benadering. Niet om de schedule push confectie-oplossingen maar meer om reality pull, gepersonaliseerde oplossingen met waardering voor diversiteit. De onpersoonlijke topdownplanning zal op z’n minst voor een deel worden vervangen door persoonlijke en
voortdurende prototyping en perpetual beta, waarbij elk van ons verandert in een actiegedreven (werk)ondernemer van onze eigen talenten en we gedwongen worden onze veilige functietitels te verlaten én bereid zijn te ervaren. Meer en meer bedrijven zullen niet langer gefocust zijn op continuïteit, maar op flexibiliteit. Samenwerking als rekensom wordt opnieuw samenwerking als persoonlijk besluit.
Veel bedrijven zullen daardoor het karakter krijgen van tijdelijke projecten, vergelijk dit met de manier waarop een film nu gemaakt wordt door een tijdelijke groep van profesionals) die zichzelf op een creatieve manier vernietigen. Zoals gezegd: werknemers worden daarmee werkondernemers.
Dit alles roept wel de vraag of generatie Y, de generatie Einstein, het vermogen zal hebben of zal ontwikkelen een onafhankelijk werknemer te zijn en te handelen vanuit taakvolwassenheid bij de afwezigheid van een grootschalige organisatie. Recente initiatieven als ‘het nieuwe werken’, zoals geïnitieerd door Microsoft en recent overgenomen door bijvoorbeeld in nederland door Rabobank, CISCO en KPN wijzen in deze richting.
Ik heb het gevoel dat social networking deze ontwikkeling naar een op individuele waarde gebaseerde, netwerk-centrische samenwerking, faciliteert en versnelt. Het zal bedrijven ertoe dwingen om nog meer networked te worden, en daardoor meer mensgericht, omdat deze op de individuele ontmoeting gerichte co-operationele houding (de gilden) de operationele kosten aanmerkelijk verlaagt. De huidige grote bedrijven,
de corporates, zullen zich waarschijnlijk op korte termijn ontwikkelen naar financiële holdings, waardoor de 21ste eeuwse mensgerichte social companies een eigen tijdperk voor zijn leden kunnen creëren. Natuurlijk is een van de uitdagingen om zo’n 21ste eeuws bedrijf te relateren aan de bestaande arena en geen nieuwe, ongerelateerde clan of tribe te beginnen. Het gaat erom opnieuw een balans te vinden tussen
verschillende ervaringen en het waarderen en bouwen van duurzame diversiteit. Er valt ook nog veel te leren van de 20ste eeuwse bedrijven. Er zijn nog vele avonturen te beleven. Vind ze. Geniet ervan. En heb plezier!
Hi Frans
Ik begrijp de metafoor met de middeleeuwen niet zo goed, het individu in de middeleeuwen was dacht ik ondergeschikt aan het totaal, geloof was de het “visionaire principe” en menselijk handelen was “in community en dienend” beeldhouwers, architecten, bouwmeesters, signeerde hun werk niet. Social Media maakt contact makkelijker anoniemer en gevoelsmatig veiliger, maar innovatie en startups zijn dacht ik in meerderheid fysieke vrienden bekenden, mensen die elkaar in ogen gekeken hebben en iets begonnen zijn. De vraag die mij bezighoud is in hoeverre social media vervreemd (zie ook http://www.nexus-instituut.nl/nieuws/sherry-turkle-in-gesprek-op2gesprek-op2daphne-brunskoek-sherry-turkle-zondag-25-september-23.35-uur-nederland2) tieners gaan direct contact uit de weg en experimenteren met hun identiteit op social media.
Wat ik mij afvraag is in hoeverre social media fysiek sociaal contact vervangt. anders geformuleerd put een Y generatie net zoveel voldoening uit een chat als uit een chil met vrienden.
gr franklin
Zie het als een metafoor Franklin.
Een van de uitdagingen vandaag is dat we gewoon niet meer weten wat we zien. En als je niet weet wat je ziet kun je ook niet handelen.
En jouw vraag over sociale media ? Ik kan me niet voorstellen dat in the end sociale media sociaal contact vervangt. Wellicht wel vergemakkelijkt. Het zal blijken.
Pingback: Tummy Tuck Cost